Brasilía gengur nú um stundir í gegnum mikla efna­hags­upp­sveiflu. Lula da Silva, fyrr­ver­andi for­seti Brasilíu, var með 70 til 80% fylgi þegar hann lét af embætti á gaml­árs­dag 2010. Hann var lík­lega vin­sæl­asti þjóð­höfð­ingi heims­ins. Tugir millj­óna manna hafa kom­ist upp fyrir fátækra­mörk og ríki­dæmi lands­ins hefur aldrei verið meira. En hversu ríkt er landið?

 

Brasilía — sem er gríð­ar­lega auðug af lands­ins gæðum — hefur alltaf verið land mik­illa öfga í kjörum fólks.

 

Árið 1974 skrif­aði bras­il­íski hag­fræð­ing­ur­inn Edmar Bacha um landið Belindland. Það var ímyndað land, blanda af Belgíu og Indlandi, landið var mjög ríkt fyrir suma en mjög fátækt fyrir flesta.

 

Belindland er auð­vitað ekki til og Edmar Bacha átti auð­vitað við Brasilíu. Því sumir Brasilíumenn búa í landi sem svipar til Belgíu en flestir búa þó í landi sem minnir á Indland.

 

Sjálfsmynd íbúanna í bras­il­ísku „Belgíu“ snýst um að sjá báðar hlið­arnar á pen­ingnum án nauð­syn­legra teng­inga. Hin sanna Brasilía er þessi sem þau búa í — hvít, rík, vel menntuð. Hið stjórn­lausa „Indland“ fyrir utan grind­verkið ber ekki ein­ungis ábyrgð á eigin óham­ingju, heldur dregur það einnig landið niður í svaðið: ef þessi lág­stétt væri ekki til, sam­kvæmt þessum hugsana­gangi, þá væri bara Belgía. Fátækt hinna fátæku er ekki afleið­ing mis­skipt­ingar auðs: þvert á móti, þetta er allt saman þeim sjálfum að kenna. Og hin vannýttu verð­mæti lands­ins hafa ekk­ert að gera með kerf­is­bundna útil­okun meiri­hluta lands­ins frá menntun, rétt­indum, tekjum: þetta er allt saman „þessu fólki“ sjálfu að kenna.“

 

Svona útskýrir bras­il­íski heim­spek­ing­ur­inn Rodrigo Nunes dæmi­sög­una um Belindland.

 

Þessi hugsana­gangur virð­ist land­lægur í flestum löndum Rómönsku-​​Ameríku.

 

Rodrigo Munes segir að efna­hags­upp­gangur Brasilíu á 21. öld, sem varð í for­seta­tíð Lula da Silva, hafi full­kom­lega afsannað þessa heims­sýn „belg­ískra“ Brasilíumanna. „Það hefði aldrei verið hægt ef 20 millj­ónir manna hefðu ekki verið rifnar upp úr fátækt, ef 32 millj­ónir manna hefðu ekki kom­ist í raðir millistétt­ar­innar. Það stuðl­aði að því, til dæmis, að stjórn­völd gátu aukið mennt­un­ar­fram­lög um 125%,“ skrifar Nunes í aðsendri grein í breska blað­inu Guardian.

 

Hér fyrir neðan er marg­miðl­un­ar­kort sem tíma­ritið The Economist útbjó og sýnir hver verg lands­fram­leiðsla (GDP) og verg lands­fram­leiðsla á mann (GDP per per­son) eru í fylkjum hinnar gíf­ur­lega víð­áttu­mikla Brasilíu í sam­an­burði við hin ýmsu lönd. Tölurnar eru frá 2008.

 

Þau lönd sem næst eru á listum yfir þessar hag­tölur birt­ast í stað­inn fyrir nöfn fylkj­anna á kort­inu. Til dæmis er verg lands­fram­leiðsla Sao Paulo-​​fylkis mjög svipuð vergri lands­fram­leiðslu Póllands, Rondonia er með svip­aðar tölur og Mósambík. Loks er hægt að bera saman fólks­fjölda (Population) í fylkj­unum við íbúa­tölur landa. Sao Paulo-​​fylki er merki­legt nokk fjöl­menn­ari en annað stærsta land Suður-​​Ameríku, Argentína.

 

Kortið sýnir okkur að Brasilía á tölu­vert í land með að kom­ast í hóp rík­ustu þjóða og að mis­skipt­ing er mikil á milli fylkja. Það hafa meira en þrír áratugir liðið síðan Bacha skrif­aði um Belindland. Sumir segja að það sé enn til, aðrir ekki.

 

En hinar jákvæðu umbreyt­ingar í Brasilíu á síð­asta áratug eru óumdeil­an­legar. Millistéttin er nú orðin fjöl­menn­asta stéttin í fyrsta sinn og sára­fá­tækt og ólæsi hefur snar­lega minnkað.